Noviembre 2025 — Entrevista en Noticias Uno — Canal Uno
En noviembre de 2025, tras la admisión por parte del Consejo de Estado de la demanda de nulidad electoral contra la elección de Carlos Ernesto Camargo Assis como magistrado de la Corte Constitucional, el abogado José Fernando Gutiérrez Galvis, socio de Alterius Estudio Jurídico S.A.S., fue invitado por Noticias Uno de Canal Uno para explicar en detalle el alcance de la acción judicial y sus implicaciones para la institucionalidad colombiana.
Durante la intervención, Gutiérrez Galvis expuso los fundamentos centrales de la demanda radicada bajo el número 11001-03-28-000-2025-00181-00 ante la Sección Quinta del Consejo de Estado, señalando que la elección de Camargo Assis habría estado viciada por la presunta violación del artículo 126 de la Constitución Política, que prohíbe a los servidores públicos utilizar su poder nominador para allanar su camino hacia futuros cargos. En concreto, se argumentó que durante su gestión como Defensor del Pueblo, Camargo nombró y contrató a familiares cercanos de magistrados de la Corte Suprema de Justicia y de senadores que posteriormente intervinieron tanto en su postulación como en su elección.
Entrevista en Noticias Uno — Canal Uno
La aparición en Noticias Uno permitió explicar a la opinión pública cómo este caso guarda similitudes sustanciales con el precedente del Consejo de Estado que en 2016 anuló la reelección de Alejandro Ordóñez como Procurador General de la Nación, precisamente por haber incurrido en la misma conducta de intercambio de favores. Asimismo, se abordaron los posibles escenarios jurídicos: la declaratoria de nulidad con efectos retroactivos, que obligaría a revisar todas las decisiones en las que Camargo participó, o la nulidad con efectos hacia el futuro, que preservaría la estabilidad de las actuaciones ya adoptadas.
A la fecha de esta publicación, el proceso cuenta con más de quince demandas admitidas por la Sección Quinta del Consejo de Estado, lo que convierte la elección de Camargo en una de las más cuestionadas en la historia reciente de la Corte Constitucional.