Octubre 2025 — Demanda de nulidad electoral — Magistrado Camargo
El 3 de septiembre de 2025, el Senado de la República eligió a Carlos Ernesto Camargo Assis como magistrado de la Corte Constitucional para el período 2025-2033, con 62 votos frente a los 41 obtenidos por María Patricia Balanta Medina. La elección generó de inmediato un amplio debate jurídico y político, al considerarse que el proceso estuvo permeado por conflictos de interés derivados de los nombramientos y contrataciones realizados por Camargo durante su gestión como Defensor del Pueblo (2020-2024) en favor de familiares de magistrados de la Corte Suprema de Justicia y de senadores que posteriormente intervinieron en su postulación y elección.
El abogado José Fernando Gutiérrez Galvis, socio de Alterius Estudio Jurídico S.A.S., interpuso demanda de nulidad electoral contra el acto administrativo por medio del cual el Senado eligió a Carlos Ernesto Camargo Assis como magistrado de la Corte Constitucional. La demanda fue presentada ante la Sección Quinta del Consejo de Estado bajo el radicado 11001-03-28-000-2025-00181-00 e incluyó solicitud de suspensión provisional y solicitud de traslado a los demás sujetos procesales conforme al parágrafo del artículo 9 de la Ley 2213 de 2022. El fundamento central de la acción radica en la presunta violación del artículo 126 de la Constitución Política, que prohíbe a los servidores públicos emplear su poder nominador para allanar su camino a futuros cargos, configurando lo que la jurisprudencia ha denominado el esquema de «yo nombro a tus familiares y tú me eliges».
Mediante auto del 31 de octubre de 2025, la Sección Quinta del Consejo de Estado admitió la demanda y ordenó correr traslado de la medida cautelar solicitada. A enero de 2026, el alto tribunal había avanzado en el trámite de al menos quince demandas de nulidad contra la elección de Camargo, convirtiéndola en una de las más cuestionadas y litigadas en la historia reciente de la Corte Constitucional. El proceso se encuentra actualmente en estudio.
Este caso guarda similitudes relevantes con el precedente del Consejo de Estado de 2016 que anuló la reelección de Alejandro Ordóñez como Procurador General de la Nación, precisamente por haber nombrado familiares de magistrados de la Corte Suprema que luego votaron por su elección.
En Alterius nos comprometemos con la defensa de la institucionalidad colombiana y con el ejercicio riguroso del control de legalidad sobre las elecciones de los más altos dignatarios del Estado.
Fuentes y cobertura periodística
Asuntos Legales — Demandaron la elección del magistrado Carlos Camargo en la Corte Constitucional
Infobae — Inició el estudio sobre la legalidad de la elección de Carlos Camargo (noviembre 2025)
La FM — Elección de Carlos Camargo habría violado ley de cuotas: Consejo de Estado admite demanda